7月14日，特朗普政府取消了一項政策。該政策規(guī)定，如果今年秋季由于新冠肺炎疫情，國際學生必須完全在線上課，則必須離開中國。

7月6日，美國移民和海關執(zhí)法局(ICE)出人意料地宣布了一項政策，遭到公眾的強烈反對，導致哈佛大學(Harvard University)和麻省理工學院(MIT)牽頭提起訴訟。

根據該政策，持有F1和M1簽證的學生預計秋季學期將完全在線過渡，他們將“離開這個國家，或者采取其他措施，比如轉到一所有親自授課的學校”。那些不遵守這些規(guī)則的人被威脅宣布為非法存在，并“面臨移民后果”，包括遞解出境。這項新政策還禁止在提供混合學習系統(tǒng)的學校就讀的學生，如卡爾·保利·波莫納(Cal PolyPomona)，在網上學習所有課程。

 

作為對美國移民和海關執(zhí)法局(ICE)出人意料政策的回應，哈佛大學(Harvard University)和麻省理工學院(MIT)于7月8日提起訴訟，尋求一項禁令，以阻止這項可能會剝奪國際學生簽證的新政策。起訴書稱，美國移民和海關執(zhí)法局違反了“行政程序法”，該法不合理地為其決定辯護，也不允許公眾在生效前對擬議的政策發(fā)表評論，從而違反了管理聯(lián)邦機構如何制定和執(zhí)行相關法規(guī)的法律。

在7月10日發(fā)布的一份新聞稿中，麻省理工學院解釋說，在正常情況下，國際學生必須大部分是親自上課才能留在美國。然而，今年3月，當官員們宣布新冠肺炎大流行為全國緊急狀態(tài)時，美國移民和海關執(zhí)法局

承認了校園教學的困難，并正式豁免了這一政策。

當時，該機構表示，這一行動將是暫時的，但“在緊急情況下”仍然有效。該訴訟指出，盡管國家緊急狀態(tài)仍在繼續(xù)，但新的裁決與先前的豁免相矛盾。

截至7月13日，已有200多所大學提交了法庭辯護書，以支持哈佛大學和麻省理工學院采取的法律行動。其他學校，如約翰霍普金斯大學(JohnHopkins University)和加州大學(UniversityofCalifornia)，也通過自己的訴訟加入了這一努力。

加州總檢察長澤維爾·貝格拉(Xavier Becerra)在6月9日的一次虛擬新聞發(fā)布會上宣布，加州也成為第一個就新準則起訴特朗普政府的州。

貝格拉說：“特朗普政府的恥辱不僅是因為那些獲得上大學機會的學生有了受教育的機會，而且還有他們的健康和幸福。”

加州社區(qū)學院校長埃洛伊·奧爾蒂斯·奧克利(Eloy Ortiz Oakley)和加州州立大學(California State University)校長蒂莫西·懷特(Timothy White)加入了該州的訴訟，對政府的非法政策提出質疑。該政策將迫使國際學生

懷特在一份聲明中說：“這是一項冷酷無情、僵化的政策，在一定程度上打亂了我們10,300多名國際學生的進步，不必要地將他們置于極其困難的境地。”

繼加州之后，其他17個州和哥倫比亞特區(qū)于7月13日與馬薩諸塞州總檢察長莫拉·希利(Maura Healey)一起起訴特朗普政府。訴訟稱，洲際交易所撤銷早先的裁決對大學生來說是“毫無意義和殘忍的”，并再次暴露出它違反了“行政程序法”。

法律申訴還提到，由于與大流行相關的高風險，“無論當前的地方公共健康風險如何，舉辦面對面課程的全面做法不僅危及學生、教師和工作人員，而且危及他們的家庭成員和更廣泛的社區(qū)。”

這起由哈佛大學和麻省理工學院牽頭的案件定于7月14日在波士頓的聯(lián)邦地區(qū)法院開庭審理。這起訴訟指出，特朗普總統(tǒng)尚未撤銷他的全國緊急狀態(tài)聲明，新冠肺炎案件在全國多個地區(qū)繼續(xù)激增。他敦促洲際交易所(ICE)近期的留學生政策暫停。作為回應，今年秋天，聯(lián)邦官員同意允許學生在網上學習時保留簽證。

總結：留學美國網認為，在現有條件下的美國留學現場教學風險太大，特先生為了能拉回支持率選擇對留學生“動刀子”是迫不得已的取巧行為。取消該政令是美國各界表示對于人才的歡迎，也是出于對美國根本利益的考量。商與政的連接使得各界都互相牽制、監(jiān)督，從這項政策的取消我們可以看到，美國社會對于人才的歡迎程度是非常高的，甚至可以讓政府不得不做出讓步。